Типичная ситуация моего клиента оформили за обгон на мосту, хотя как он утверждал что завершил обгон до моста. 

Дождались когда материал направят по месту жительства и я направился в суд. 

При ознакомлении с материалами дела действительно на видеозаписи видно что обгон завершен до моста.......

Хотя у клиента была обширная административная практика, куча штрафов с камер, их распечатка занимала порядка 20-ти листов. 

При таком раскладе учитывая судебную практику по таким делам в судах, клиенту грозило лишение прав. 

Благо судью удалось убедить что лишение будет слишком сурово, но на довод о видеозаписи суд пояснил что все там понятно и так… Нечего тут возмущаться получайте штраф и все на этом.....

Приняли решение обжаловать… И когда был назначено судебное заседание я по дороге утром попал в ДТП, в пробке въехали в «зад» моего авто. Было понятно что в суд я не попаду… позвонил помощнику судьи и предупредил что попал в ДТП… просил отложить....

Но судья счел что это не уважительная причина и рассмотрел жалобу оставив постановление без изменения. 

Думаем над подачей жалобы в порядке надзора. 

Документы

1.Жалоба апелляция302 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 1 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Сергеев Евгений, Демин Юрий
  • 13 Ноября, 09:29 #

    Уважаемый Юрий Тимофеевич, если «действительно на видеозаписи видно что обгон завершен до моста», то состава административного правонарушения не было?
    Почему вы не стали указывать об этом в жалобе? В жалобе основной довод заключается в не извещении о времени заседания, хотя сами пишете, что «Благо судью удалось убедить что лишение будет слишком сурово, но на довод о видеозаписи суд пояснил что все там понятно и так».

    0

Да 1 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Выезд на "встречку" удалось отделаться штрафом в 5000 рублей. Административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ» 0 звезд из 5 на основе 1 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации